NEW YORK : Encyclopaedia Britannica ja Merriam-Webster ovat haastaneet OpenAI:n oikeuteen Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa. He syyttävät tekoälyyritystä lähes 100 000 verkkotietosanakirjan ja -sanakirjan käyttämisestä ilman lupaa ChatGPT:n kouluttamiseen. New Yorkin eteläisessä piirikunnassa 13. maaliskuuta jätetyssä kanteessa väitetään, että OpenAI kopioi tekijänoikeudella suojattua hakuteosmateriaalia laajamittaisesti ja käytti sitä järjestelmissä, jotka tuottavat vastauksia maksaville ja maksamattomille käyttäjille. Kantajat vaativat rahallisia korvauksia, pysyvää kieltotuomiota ja valamiehistön oikeudenkäyntiä.
Kanteessa nimetään useita OpenAI-yhtiöitä, mukaan lukien OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC ja OpenAI Group PBC. Britannica ja Merriam-Webster väittävät tekijänoikeusrikkomuksia ja tavaramerkkiloukkauksia ja sanovat, että ChatGPT:n tuotokset ovat kopioineet tai seuranneet tarkasti heidän materiaaliaan ja toisinaan liittäneet epätarkkaa tai puutteellista sisältöä heidän brändeihinsä. Kanteessa sanotaan, että tällaiset käyttötarkoitukset voivat johtaa lukijoita harhaan uskomaan, että Britannica tai Merriam-Webster hyväksyi, sponsoroi tai toimitti materiaalia, jonka yhtiöt väittävät olevan luotu ilman lupaa.
Kantajat mainitsivat hakemuksessaan esimerkkejä, jotka heidän mukaansa osoittavat lähes sanatarkkaa kopiointia. Yksi esimerkki koskee Britannican koulutusta käsittelevää artikkelia, toinen matkailua käsittelevää artikkelia ja kolmas Merriam-Websterin määritelmää sanalle "plagioida". Kanteessa viitataan myös ChatGPT:n vastaukseen Hamiltonin ja Burrin kaksintaistelusta, jonka mukaan se toistaa Britannican valitseman ja järjestämän lainatun materiaalin. Britannican mukaan nämä esimerkit ovat havainnollistavia ja että kopioinnin laajuus on OpenAI:n hallinnassa ja sen tiedoissa.
Valitusviitteiden tuloste-esimerkkejä
Britannican mukaan väitetyllä toiminnalla on kaupallisia seurauksia, koska tekoälyn luomat yhteenvedot voivat korvata vierailuja Britannican ja Merriam-Websterin verkkosivustoilla, jotka ovat riippuvaisia lukijoista, tilaajista ja institutionaalisista käyttäjistä. Yritys kuvailee kanteessaan itseään digitaaliseksi koulutus- ja tiedotusalustaksi, joka perustuu jatkuvasti päivittyvään viitesisältöön opiskelijoille, opettajille ja suurelle yleisölle. Merriam-Webster, joka on myös nimetty kantajaksi, mainitaan kanteessa pitkäaikaisena sanakirjajulkaisijana, jonka tekijänoikeudella suojatut määritelmät ja muut merkinnät ovat osa kyseisiä teoksia.
OpenAI ilmoitti maanantaina, että sen mallit on koulutettu julkisesti saatavilla olevan datan avulla ja ne perustuvat reiluun käyttöön. Tapaus lisää tekijänoikeuskiistojen määrää, jotka koskevat generatiivista tekoälyn koulutusta ja tuottoa, ja kanteessa todetaan, että OpenAI:ta vastaan tehtyjä asiaankuuluvia vaatimuksia käsitellään jo samassa liittovaltion vaalipiirissä usean vaalipiirin oikeudenkäynnin kautta. Britannica nosti myös erillisen kanteen Perplexityä vastaan viime vuonna väittäen vastaavaa tekijänoikeudella suojatun viitemateriaalin ja tavaramerkkien väärinkäyttöä tekoälyn luomissa vastauksissa.
Manhattanin oikeudessa haettiin helpotusta
Kanteessa pyydetään tuomioistuinta myöntämään lakisääteisiä korvauksia, todellisia vahinkoja, voittojen palauttamista, oikeudenkäyntikuluja ja asianajokuluja sekä kieltämään pysyvästi kanteessa kuvattu toiminta. Siinä vaaditaan myös valamiehistön oikeudenkäyntiä kaikissa oikeudenkäynneissä. Britannica ja Merriam-Webster sanovat, että OpenAI:n järjestelmät tekevät enemmän kuin vain tiivistävät yleistä tietoa, ja väittävät, että yritys kopioi suojattuja teoksia mallien kouluttamista ja vastausten luomiseen käytettyjä hakuprosesseja varten ja palautti sitten tekstiä, joka joissakin tapauksissa peilasi tai seurasi tarkasti alkuperäistä materiaalia.
Asianumerolla 1:26-cv-02097 nostettu kanne asettaa kaksi pitkäaikaista yhdysvaltalaista viitejulkaisijaa suoraan oikeudenkäyntiin OpenAI:n kanssa siitä, miten tekijänoikeudella suojattua faktasisältöä käytetään generatiivisissa tekoälytuotteissa. Britannican ja Merriam-Websterin tapauksessa keskitytään siihen, käytettiinkö tekijänoikeudella suojattuja viiteteoksia ja tuotemerkkejä ilman lupaa ChatGPT:ssä ja siihen liittyvissä järjestelmissä, ja syrjäyttivätkö nämä tuotokset vierailuja heidän omilla alustoillaan. Asiaa käsitellään New Yorkin eteläisen piirin Yhdysvaltain käräjäoikeudessa. – Content Syndication Services .
Artikkeli Britannica nostaa ChatGPT:n tekijänoikeuskanteen OpenAI:ta vastaan ilmestyi ensimmäisenä British Briefissä .